Tingkat Efektivitas Penghuni Terhadap Rusunawa Teluk Kelayan bagi Masyarakat Berpenghasilan Rendah
DOI:
https://doi.org/10.63822/ebddnj02Keywords:
Community Perception; Effectiveness Level; Rental Simple FlatsAbstract
This study aims to determine the perception of the residents of Teluk Kelayan Flats on the level of housing effectiveness as a solution for Low-Income Communities (MBR) who face limited urban land and purchasing power. Based on Law Number 1 of 2011 concerning Housing and Residential Areas, low-income communities are communities with limited purchasing power that require government support in fulfilling decent housing, so that flats become an alternative to vertical housing. This study uses a quantitative method with a survey approach and six variables based on the concept of livability, namely the physical of residential units, safety and security, the range of public facilities, apartment amenities, community social interaction, and economy. The results of the study show that the effectiveness level of Teluk Kelayan Flats is in the category of quite effective with an average value of 3.12. Of the 44 indicators, there are eight indicators that need to be prioritized, namely clotheslines, auxiliary health centers/posyandu, PAUD/TPA, resident participation, social activities, social organizations/associations, free education and health, and business training/MSMEs. These findings show that increasing effectiveness is needed through policies and resident participation to realize housing according to the principle of livability and improve the welfare of sustainable communities.
References
Agreliasiwi, N. Z., Sukmawati, S., & Revana, D. Q. (2023). Prioritas Peningkatan Kenyamanan Rusunawa Dandangan Kota Kediri Berdasarkan Kriteria Layak Huni. Jurnal Penataan Ruang, 18(2), 97–102. https://doi.org/10.12962/j2716179x.v18i2.16597
Andini, R. A., & Harsono, D. (2023). Efektivitas Kebijakan Rumah Susun Sederhana Sewa Bagi Masyarakat Berpenghasilan Rendah Di Kota Yogyakarta. Journal of Public Policy and Administration Research, 8(1).
Andriyani, A. F. (2012). Efektivitas Pembangunan Rusunawa Semanggi dalam Pemberdayaan Masyarakat Miskin. Skripsi Universitas Sebelas Maret, 1–172.
Arikunto, S. (2010). Prosedur penelitian pendekatan praktek. Jakarta: Rineka Cipta.
Arinda, N. H. (2021). Analisis Kepuasan Penghuni Terhadap Atribut Fisik dan Pelayanan di Rumah Susun Tidar Kota Magelang. Jurnal Paradigma Multidisipliner, 2(2), 153–166.
Ariyanti, G. F. (2018). Penilaian Livability Rumah Susun Sederhana Sewa Di Rusunawa Dandangan Kota Kediri.
BPS Indonesia. (2020). Catalog : 1101001. Statistik Indonesia 2020, 1101001, 790.
Djoko, G., Sugeng, W., & Trio, P. H. (2019). Gunardi djoko winarno | sugeng p harianto | trio santoso.
Effendi, N. T. (2013). Budaya Gotong-Royong Masyarakat dalam Perubahan Sosial Saat Ini. Jurnal Pemikiran Sosiologi, 2(1), 1–18.
Heryati. (2009). Penanganan Kawasan Permukiman Kumuh Di Kelurahan Limba B Melalui Peremajaan (Renewal). Jurnal Teknik Universitas Negeri Gorontalo, 7(1), 1–14.
Heylen, K. (2006). Workshop 18-Residential Environments and People Liveability in social housing: three case-studies in Flanders.
Ihlas, Ruslan, & Anhar, A. S. (2022). Persepsi Masyarakat Terhadap Pendidikan Anak Usia Dini (Studi Deskriptif di Rusunawa Kota Bima). Edusociata Jurnal Pendidikan Sosiologi, 5(2), 69–76.
Karya, S. N. (2017). Studi Fenomena Menjemur Pakaian Yang Membentuk Citra Kurang Baik Bangunan Rumah Susun Studi Kasus: Rumah Susun Sarijadi, Kota Bandung. Jurnal Arsitektur Dan Perkotaan “KORIDOR,” 8(02), 144–148.
Kasih, N. A. T., & Rahmawati, D. (2020). Penilaian Tingkat Efektivitas Kebijakan Rusunawa sebagai Solusi Kebutuhan Bermukim Masyarakat Berpenghasilan Rendah di Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat. Jurnal Teknik ITS, 8(2). https://doi.org/10.12962/j23373539.v8i2.48080
Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional/ Badan Perencanaan Pembangunan Nasional. (2017). Peta Jalan Sustainable Development Goals (SDGs) di Indonesia. Kementerian PPN/Bappenas, 35.
Munandar, C. (2016). Tingkat Efektivitas Pembangunan Rusunawa Bagi Penghuninya. Geo-Image, 5(1).
Pamungkas, P. (2010). Kriteria Kepuasan Tinggal Berdasarkan Respon Penghuni Rusunawa Cokrodirjan Kota Yogyakarta Tesis.
Santosa, S. A., Ruang, G., & Ruang, P. (2023). ANALISA PERUBAHAN GUNA RUANG PADA RUMAH DI RUSUNAWA I. 437–446.
Setyawan, A., Sujatmiko, & Fadlurahman. (2020). Tingkat Efektivitas Pembangunan Rumah Susun Sederhana Sewa (Rusunawa) Bagi Masyarakat Berpenghasilan Rendah (Mbr) Di Rusunawa Tanggulrejo Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang. Jurnal Mahasiswa Administrasi Negara (JMAN), 4(2), 32–39.
Sitepu, S. M. (2022). Arahan Peningkatan Kualitas Bermukim Rusunawa Lette Berdasarkan Konsep Kenyamanan Tinggal (Livability).
Sugiyono, D. (2010). Metode penelitian kuantitatif kualitatif dan R&D. In Penerbit Alfabeta.
Sukanto, A. B., Hasyim, A. W., Dwi, W., Jurusan, P., Wilayah, P., & Kota, D. (2021). Identifikasi Tingkat Livability Permukiman Di Kampung Jodipan Dan Kampung Tridi Kota Malang.
Susita, D., Mardiyati, U., & Aminah, H. (2017). Pelatihan Kewirausahaan Bagi Pelaku Usaha Kecil Dan Binaan Koperasi Di Rumah Susun Sederhana Sewa (Rusunawa) Cipinang Besar Selatan. Jurnal Pemberdayaan Masyarakat Madani (JPMM), 1(1), 58–72. https://doi.org/10.21009/jpmm.001.1.05
Wimardana, A. S., & Setiawan, R. P. (2016). Faktor Prioritas Penyebab Kumuh Kawasan Permukiman Kumuh. Jurnal Teknik ITS, 5(2), C166–C171.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Irma Damayanti, Selamat Riadi, Arif Rahman Nugroho, Wisnu Putra Danarto (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
